Relacja z meczu

Jastrzębski wygrywa w Kędzierzynie

ZAKSA Kędzierzyn-Koźle pomimo ambitnej walki nie wzięła rewanżu za listopadową i styczniową porażkę z Jastrzębskim Węglem. Po raz kolejny podopieczni Roberta Santilliego zwyciężyli kędzierzynian, tym razem pokonując ich 3:2. Pomimo przegranego spotkania siatkarze Krzysztofa Stelmacha nadal zajmują pozycję wicelidera, co jest bardzo istotne przed kończącą się rundą zasadniczą.

W pierwszych akcjach rewanżowego spotkania ZAKSA Kędzierzyn-Koźle przy dobrych serwach Gladyra wypracowała czteropunktowe prowadzenie. Dwa razy atakiem ze środka popisał się Wojciech Kaźmierczak, a w kolejnej akcji Paweł Abramow uderzył w aut (8:4). Później jednak przewaga stopniała do dwóch „oczek”, gdyż świetnie w obronie spisywali się goście. - W tym meczu zagrały dwa równe zespoły. Przede wszystkim zabrakło nam czegoś w końcówkach i przez to przegraliśmy cały mecz. Minimalne rzeczy zadecydowały o tym wyniku - mówił po spotkaniu Marcin Mierzejewski. W końcówce bardzo ofiarną grę w obronie zaprezentowali podopieczni Krzysztofa Stelmacha i dzięki skutecznym kontrom kończonym przez Michała Ruciaka, Jakuba Jarosza i Tuomasa Sammelvuo odbudowali wysokie prowadzenie z początku partii. Pierwsza odsłona spotkania, po błędzie Benjamina Hardy`ego, zakończyła się wynikiem 25:20 dla gospodarzy.

Drugi set był już wyrównaną walką obu drużyn. Jednak po chyba najdłużej akcji całego spotkania, zakończonej na korzyść kędzierzynian po ataku ze środka Gladyra, ZAKSA wyszła na dwupunktowe prowadzenie (12:10). - Może i ta akcja była ważna w tym secie, ale na pewno każda akcja była przełomowa, a o końcowym rezultacie zadecydowały końcówki. Niestety tak to jest, że jedna akcja w tą czy w tą przesądza o wyniku w całym spotkaniu - zauważa Mierzejewski. Z każdą późniejszą akcją przewaga kędzierzynian rosła. Dobrze bronili, co dawało im szanse do kończenia akcji w kontratakach. W końcówce prym w ataku wiedli mistrz Europy Jakub Jarosz i Tuomas Sammelvuo.

W kolejnej partii dla odmiany to siatkarze z Jastrzębia Zdroju okazali się lepsi. Nie byli jednak w stanie wypracować tak wysokiego prowadzenia, aby spokojnie prowadzić grę. Dopiero w końcówce ich przewaga wynosiła momentami pięć „oczek” i pewnie zakończyli tego seta 25:21. Z dobrej strony w Jastrzębskim Węglu zaprezentował się Sebastian Pęcherz, który kończył większość posyłanych do niego piłek. - Zadaniem zmienników jest wejść na boisko i zagrać lepiej od kolegi, w którego miejsce się weszło. I on tak zrobił, zagrał dobrze. Wszedł na parkiet, wykonał swoje zadanie i można mu tylko pogratulować bardzo dobrego meczu - powiedział kędzierzyński libero.

Dość przewrotny przebieg miała czwarta odsłona meczu. Rozpoczął się od bloku i fikołka Pawła Abramowa. Rosjanin skutecznie zablokował Jakuba Jarosza i z radości przy ławce trenerskiej wykonał przewrót w tył. Krótko trwała jego radość, gdyż w kolejnych akcjach kędzierzynianie prowadzili 7:4 po atakach Kaźmierczaka, Sammelvuo i Gladyra. W środkowej części partii natomiast Jastrzębski wyrównał. - Jastrzębski Węgiel jest klasową drużyną, potrafią grać siatkówkę i potrafią to robić skutecznie do końca, co nam dzisiaj pokazali - podkreśla zawodnik z Kędzierzyna-Koźla. Zawodnicy z Górnego Śląska perfekcyjnie zaczęli czytać grę gospodarzy i dzięki temu wyszli na prowadzenie, którego nie oddali już do końca, wygrywając 25:21.

Świadkami niezwykle wyrównanej gry w ostatniej partii była licznie zgromadzona publiczność w Kędzierzynie-Koźlu. Walka toczyła się dosłownie „punkt za punkt”. Dopiero w końcówce lepsi okazali się goście, którzy wygrali tego seta po niewykorzystanej kontrze zawodników z Opolszczyzny 15:13 i cały mecz 3:2. - Niewiele zabrakło nam dzisiaj do zwycięstwa. O ostatecznym wyniku zadecydowały końcówki, chwilowe, słabsze momenty - zakończył Mierzejewski.

Średnia ocen:

3

(3)

Twoja ocena: Select rating(1)(2)(3)(4)(5)

Oceń!

Uwaga
Komentarze służą tylko i wyłącznie do dzielenia się swoimi niezależnymi opiniami na określony temat. Redakcja serwisu nie ponosi odpowiedzialności za treść komentarzy i zastrzega sobie prawo do niepublikowania komentarzy: zawierających wulgaryzmy, reklamy, treści rasistowskie, obrażające osoby trzecie, kluby oraz niezgodnych z tematem artykułu.